달력

2

« 2020/2 »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
2006. 12. 10. 11:09

"정수론을 깼어요!" Math2006. 12. 10. 11:09

어떤 초딩은 Fraleigh의 A First Course in Abstract Algebra를 "혼자서도 읽을 만하던데요"라고 하는 반면, 어떤 초딩은 정말 안습이다...

사용자 삽입 이미지
짤방은 dc에서.

Posted by puzzlist

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://piez.egloos.com BlogIcon piez 2006.12.10 11:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아.. 정말 너무 감동입니다 ㅠ_ㅠ
    디씨 끊을래야 끊을 수가 없어요..;

  2. Favicon of http://tolkien.withseha.net BlogIcon tolkien 2006.12.11 10:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저렇게 해석이 가능하구나...

  3. Xorn 2006.12.11 10:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    교환법칙,결합법칙부터 가르쳐야.. 앗 이미 가르치고 있나요? ^^ 근데 인수분해도 하는 고등학생도 교환/결합법칙 제대로 이용 못하는걸 본 기억이 납니다. 그리고 초등학생이라면.. 뽐뿌옹의 책임이 크죠!! *후다다다닥*

  4. Favicon of http://pariscom.info BlogIcon 2006.12.11 10:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버 백과 사전에 문제가 있는 듯해요...
    http://100.naver.com/100.nhn?docid=136347
    요약 설명에는 n≥3일 때 xn+yn=zn은 존재하지 않는다고 증명된 부정방정식에 관한 문제를 제출하였는데 이것이 페르마의 문제 또는 대정리(大定理)다.
    이렇게 돼 있어요.. 본문에는 제대로 돼 있는데..
    모든 게 네이버로 통하다보니 발생한 문제..?

    • Favicon of https://pomp.tistory.com BlogIcon puzzlist 2006.12.11 11:47 신고  댓글주소  수정/삭제

      요약 설명이라는 것도 무성의하기 짝이 없는 엉터리네요.
      보나마나 HTML 소스가 아니라 화면에 보이는 대로 대충 긁어서 만들었겠군요.
      역시 네이버.

  5. BlogIcon 장딸 2006.12.11 10:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아..정말 깹니다..
    참조과정에서 문제가 생기지 않았나 싶네요.xn과 x^n..
    인터넷검색의 폐해에 한표입니다~ ^^

  6. 斯文亂賊 2007.08.24 13:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에효~! "어깨"를 모르다니...

  7. ㅋㅋ 2009.02.14 13:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    찾아봤습니다ㅡ,ㅡ;
    jul*****님이시네요ㅎ
    뭐 이걸 찾은 저도 한심합니다만...ㅋ.