달력

6

« 2021/6 »

  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  •  
  •  
  •  
2008. 8. 24. 23:36

심사위원 복이 없나 보다. Math2008. 8. 24. 23:36

몇 달 전에 Acta Arithmetica에 보냈던 논문에 대해 "수정 후 출판"으로 답변이 왔다.

심사위원의 referee report가 약간 이상하긴 했지만, in detail하게 써 달라고 한 부분을 일일이 풀어 쓰고, 모호한 표현은 삭제한 다음 다시 보냈다.

그러고 나서 지난 주에 메일이 왔는데, 황당하게도 reject란다.

논문을 써 본 사람은 알겠지만, 논문의 내용을 그야말로 바닥 수준까지 내려가서 쓰지는 않는다. 대충 이쪽 업계 사람들이 보면 알 정도로 쓰게 마련이다. 내 논문도 이 정도면 충분하겠지 하고 쓴 것인데, 두 번째 report를 보니, "저자가 염두에 두고 있는 레퍼런스가 도대체 뭔지 제대로 밝히지 않고 있다"라면서 상당히 짜증난다는 투로 글을 써 놓았다.

이번 논문에서는 직접 modulo condition이 성립하지 않는 수들에 대해 적당한 수(예를 들어 14)를 빼서 처리하고, 14보다 작은 수는 직접 확인하는 방식을 사용하였다. 우리 분야에서는 흔해 빠진 테크닉.

그런데 referee의 report에는 "14보다 작은 수를 모두 표현하니 끝이라는 걸 보니 저자가 Fifteen Theorem을 말하는 것 같은데 아무 설명도 없고 참고문헌도 안 밝혀 놓아서 도저히 readable한 논문이 아니다"라고 되어 있다.

그러니까 이 referee는 내 논문의 증명 과정을 전혀 이해 못하고 있을 뿐만 아니라, 논문의 뒷부분은 읽어 보지도 않은 것이다.

황당하기 짝이 없는데, editor에게 항의 메일이라도 써야 하려나?

'Math' 카테고리의 다른 글

이의신청 하나 더  (5) 2008.09.06
수능 9월 모의 평가  (41) 2008.09.05
심사위원 복이 없나 보다.  (13) 2008.08.24
논문 표절  (5) 2008.06.21
2008년 황의 법칙  (9) 2008.06.02
국가수리과학연구소의 해체를 반대합니다  (9) 2008.05.11
Posted by puzzlist

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://extrad.egloos.com BlogIcon ExtraD 2008.08.25 09:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    수정후 출판에서 리젝이라니 이상하네요.
    레프리가 바뀐건가요?

    • Favicon of https://pomp.tistory.com BlogIcon puzzlist 2008.08.26 22:15 신고  댓글주소  수정/삭제

      사실 이 저널에서 이런 일을 두 번째 당하고 있습니다.
      첫번째는 첫번째 레퍼리가 시킨 대로 수정해서 보냈더니, 두번째 레퍼리가 잘랐고, 이번에는 같은 레퍼리가 이런 짓을....
      물리 쪽은 어떤지 모르겠습니다만, 수학 쪽에서는 레퍼리가 바뀌지 않는 게 보통입니다.

  2. 斯文亂賊 2008.08.25 10:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    납득하기 어려운데요... 메일 보내셔야 한다고 봅니다. 에디토리얼 보드도 레퍼리 주의해서 골라야지요...=3=3=3

  3. 메밍 2008.08.25 10:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에디터에게 항의하는데 한 표. 레프리가 몇 명이었나요?

  4. Favicon of http://onnuri.egloos.com BlogIcon 누리 2008.08.26 00:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 논문 제대로 안 읽고 코멘트 보내는 레프리가 갈수록 많아지는 것 같아요. 어떨 땐 잘못 된 것도 그냥 오케이 하는 경우도 있지만, 언급된 것도 안되어 있다고 할 땐... 갑갑하죠.

  5. 라인하르트 2008.08.29 00:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 에디터에게 항의해야한다고 봅니다...

    에디터의 readability가 좀 부족한 게 아닌가 싶군요...;

  6. Favicon of http://www.cnel.ufl.edu/~memming/ BlogIcon 메밍 2008.10.01 09:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 친구가 제 논문 이리로 보내라고 하더군요. -_-_-;;;
    http://math.rejecta.org/
    그냥 웃으시라고;;;;