2007. 6. 12. 17:04
Riemann hypothesis disproved? Math2007. 6. 12. 17:04
블로그를 너무 방치해 두는 것 같아 올리는 3분짜리 포스팅 하나.
지난 3월 19일 arXiv에 올라왔던 논문 The Riemann Hypothesis에서 저자인 Tribikram Pati는 리만 가설이 옳지 않음을 증명하였다고 주장하였다.
쇼킹한 뉴스....가 되어야 하겠지만, 이런 일 처음도 아니고, 대부분의 수학자들은 "설마, 또 틀렸겠지"하고 큰 관심을 보이지 않았다.
최근에 몇 명의 수학자들이 이 논문을 검토하였는데, 결과는 예상대로 "잘못된 증명"이었다. 논문에서 주장하는 바는 RH를 가정하면 모순이 나온다는 것이었지만, 검토 결과 RH를 가정하지 않고도 역시 똑같은 모순을 이끌어낼 수 있다고 한다. 그러니 저 논문은 RH와 관련하여 아무 것도 증명하지 못하였다.
3분 포스팅 끝.
지난 3월 19일 arXiv에 올라왔던 논문 The Riemann Hypothesis에서 저자인 Tribikram Pati는 리만 가설이 옳지 않음을 증명하였다고 주장하였다.
쇼킹한 뉴스....가 되어야 하겠지만, 이런 일 처음도 아니고, 대부분의 수학자들은 "설마, 또 틀렸겠지"하고 큰 관심을 보이지 않았다.
최근에 몇 명의 수학자들이 이 논문을 검토하였는데, 결과는 예상대로 "잘못된 증명"이었다. 논문에서 주장하는 바는 RH를 가정하면 모순이 나온다는 것이었지만, 검토 결과 RH를 가정하지 않고도 역시 똑같은 모순을 이끌어낼 수 있다고 한다. 그러니 저 논문은 RH와 관련하여 아무 것도 증명하지 못하였다.
3분 포스팅 끝.
반응형
'Math' 카테고리의 다른 글
안습의 trisector (9) | 2007.07.02 |
---|---|
abc conjecture (3) | 2007.06.26 |
'축' 한국 IMU 등급 2등급 -> 4등급 확정 (1) | 2007.06.01 |
난장판 (7) | 2007.05.23 |
metro 기자의 산수 실력 (22) | 2007.05.09 |