달력

2

« 2020/2 »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29

'네이버'에 해당되는 글 4

  1. 2009.05.02 네이버 사고 잘 처리되었습니다. (3)
  2. 2009.04.27 네이버 사고 치다 (15)
  3. 2009.02.06 음수 곱하기 음수는 양수 (13)
  4. 2006.12.10 "정수론을 깼어요!" (9)
2009. 5. 2. 20:54

네이버 사고 잘 처리되었습니다. Math2009. 5. 2. 20:54

문제의 trisector는 지식활동대에서 탈락.

'Math' 카테고리의 다른 글

조화평균  (15) 2009.05.11
Bernd Sturmfels와 함께하는 열대기하학 (Tropical Geometry)  (3) 2009.05.06
네이버 사고 잘 처리되었습니다.  (3) 2009.05.02
네이버 사고 치다  (15) 2009.04.27
ICM 2014 유치 성공  (2) 2009.04.22
Abel prize 2009  (7) 2009.03.30
Posted by puzzlist

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of https://wiessen.tistory.com BlogIcon 애기_똥풀 2009.05.02 21:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다행입니다. 제 항의 메일에도 미안하다고 답장이 왔더군요 :)

  2. Favicon of https://www.valken.net BlogIcon 이쁜왕자 2009.05.04 18:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    괴수님 파워가 통한듯..

2009. 4. 27. 16:53

네이버 사고 치다 Math2009. 4. 27. 16:53

방명록에 in6640 님께서 쓰신 글을 통해 알게 된 사건.

네이버 지식iN에서 지식활동대 후원 제도라는 걸 만들었나 보다.

지식활동(?)을 하겠다는 신청자들 가운데, "공정하고 엄격한" 심사를 거쳐 선정된 사람에게 네이버에서 금전 지원을 한다는 계획인 듯.

다음은 선정된 지식활동대의 한 사람. 

웹페이지는 http://kin.naver.com/people/support_activity.php?kind=ALL&page=20 인데, 가장 먼저 선정되었는지 지식활동대의 첫번째 인물이다.


전형적인 trisector를 지식활동대랍시고 뽑다니, 네이버 이름에 먹칠을 넘어 x칠을 한 셈. EBS 지식채널e PD였던 김진혁 PD도 한순간에 ㅂㅅ 인증한 셈이고.

ICM 유치를 기뻐하고 있었으나, 현실은 시궁창...

'Math' 카테고리의 다른 글

Bernd Sturmfels와 함께하는 열대기하학 (Tropical Geometry)  (3) 2009.05.06
네이버 사고 잘 처리되었습니다.  (3) 2009.05.02
네이버 사고 치다  (15) 2009.04.27
ICM 2014 유치 성공  (2) 2009.04.22
Abel prize 2009  (7) 2009.03.30
기하와 함수  (6) 2009.03.19
Posted by puzzlist

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of https://blog.hshin.info BlogIcon Ens 2009.04.27 18:40 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버가 사고를 치셨군요. 역시 수학교육을 다시 시작해야..

  2. Hong 2009.04.27 19:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭥미... -_-; 할 말이 없다..
    이건 박교수가 네이버에 이야기 해야겠네. 어떤 경로로든.

  3. 상일 2009.04.27 20:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버 표시 순서가 알파벳 순이라서
    아이디 첫 글자가 숫자1인 위 내용이 첫번째로 보인 것 같습니다.

  4. Favicon of http://nullmodel.egloos.com BlogIcon 아이추판다 2009.04.28 00:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저게 또 '봉사사회단체'가 되는군요. 허.

  5. Favicon of https://wiessen.tistory.com BlogIcon 애기_똥풀 2009.04.28 02:06 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    으아아아아 =_= 저 저 아이디 알아요 -ㅅ- 네이버 버 진짜 -_-

  6. eotp11 2009.04.28 04:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이런 식이라면 이 포스팅을 훔쳐본 ㅇㅈㅇ이 조만간 지식활동대에 선정되어......(먼산)

  7. eotp11 2009.04.28 19:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버에서 조치를 취한 모양이군요..
    하지만 무려 '동종요법 실험'이 올라가 있다는 사실.. -_-;

  8. Favicon of http://memming.wordpress.com BlogIcon Memming 2009.04.30 05:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    크헉; 슬픈 일이군요. pseudomath는 물러가라!

  9. whitehol 2009.05.03 16:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버 11kap01은 부성이 형이 정리한 삼등분가 명단에 있는(정확히는 제가 제보해서 등재된) '김갑용'입니다.

    • Favicon of https://pomp.tistory.com BlogIcon puzzlist 2009.07.20 13:33 신고  댓글주소  수정/삭제

      그러고 보니 나비 님 말씀도 일리가 있네요.
      그렇지만 저런 사람의 글을 진지하게 읽고 반박 댓글을 달거나 하는 게 시간낭비인 건 사실입니다. 저런 사람은 무시하는 게 상책.

  10. 현하 2009.07.16 20:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저.. 최근에 네이버 지식in에서 임의각 3등분 문제에서 임의라는 뜻과 그 기타 등등에 대해 오류를 제기한 글을 읽었는데요 교수님이 아주 전에 올리신 이 글과 겹치는 것 같아 여쭤봅니다. 사실 저 뭐가 어떻게 돌아가는 것인지 잘 이해가 가지 않습니다. 정말 말 그대로 Pseudomathematics 인건가요??

    • Favicon of https://pomp.tistory.com BlogIcon puzzlist 2009.07.17 21:50 신고  댓글주소  수정/삭제

      그런 글은 전혀 읽어볼 필요 없습니다.

    • Favicon of http://blog.naver.com/nabimew BlogIcon 나비 2009.07.18 00:23  댓글주소  수정/삭제

      글쎄요. '수학' 전공자라면 읽을 필요 없지만 '수교' 전공자라면 읽어봐야 하지 않을까요? 이런 인간들이 어떻게 해서 생겨나고 어떻게 해야 그런 인간들을 한 명이라고 적게 만드느냐를 보기 위해서라면.

    • 현하 2009.07.18 00:26  댓글주소  수정/삭제

      아.. 좋은 말씀 두분께 감사드립니다. ~~

2009. 2. 6. 23:42

음수 곱하기 음수는 양수 Math2009. 2. 6. 23:42

최근 네이버 오늘의 과학에 글을 쓰고 있다.

지난 2월 3일에 게시된 글의 주제는 "음수와 음수를 곱하면 왜 양수인가"였다. 이유를 한 마디로 하면 "그게 가장 자연스러우니까" 정도일 텐데, 이런 걸 설명하려면 이런저런 비유를 들 수밖에 없다.

사람들은 어떤 수학적 개념을 이해할 때 자기만의 모델로 해석하는 경향이 있다. 그러다 보니, 사람에 따라 어떤 비유는 듣자마자 "아, 그렇구나"!라고 생각하는가 하면 다른 비유에 대해서는 "그게 뭔소류?"라는 반응을 보이기 마련이다. 이게 심해지면 서로 댓글로 싸우는 사태가 벌어진다.

음수 곱하기 음수는 양수로 정하는 것이 가장 자연스럽기 때문에, 주입식이든 뭐든 음수 계산을 수없이 반복하다 보면 스스로도 이걸 자연스럽게 느끼게 된다. 양적 변화가 질적 변화를 유발했다고 할까. 얼마나 자연스러우면 왜 이것이 문제가 되는지를 생각하지 못하고 "당연하지"라는 반응을 보이는 사람이 수두룩할까. (-1)x(-1)=1을 이용하여 (-1)x(-1)=1을 보이는 순환논증도 수두룩하고.

그나저나, 네이버 지식iN과 연계해서, 내가 던진 질문에 대해 사용자들이 올린 답변 중에 하나를 고르라는데 답변 수가 200개를 넘는다. 답변을 고르기는커녕 다 읽어볼 수도 없는 상황인데 어쩐다.

'Math' 카테고리의 다른 글

소수와 솟수  (25) 2009.02.11
선생님들, 이런 문제는 내지 마세요 3  (15) 2009.02.08
음수 곱하기 음수는 양수  (13) 2009.02.06
선생님들, 이런 문제는 내지 마세요 2  (14) 2009.01.19
선생님들, 이런 문제는 내지 마세요 1  (27) 2009.01.16
퍼즐 협회  (2) 2009.01.16
Posted by puzzlist

댓글을 달아 주세요

  1. in6640 2009.02.07 14:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    200여개의 답변 중에서도..참 인상적인 답변들이 많았지요.. "현실을 받아들이세요.." , "내공냠냠.." 등등;;

  2. Favicon of https://www.valken.net BlogIcon 이쁜왕자 2009.02.08 02:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 답을 달아 드렸으니.. 제껄 고르세요.. :)

  3. Xorn 2009.02.09 10:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    별로 깊게 생각하지는 않았지만(생각해봐야 별거 없겠지만) 수학에서 중요한 것 중 하나는 같은 결과를 낼 수 있는 최소의 조건을 찾는 것이라 생각함. 음수x음수=양수가 가장 자연스럽다는건 그렇게 만들어 놓는 것이 우리가 고민하고 탐구해야 할 대상을 계산하기에 적당한 무모순적인 체계중에서 그게 제일 "간단"하기 때문이 아닐까요? 근데 집합론 배울 때는 어떻게 배웠었을까요~ 손목이 아프도록 답안지 채운 기억만 있다는..

  4. ZL 2009.02.11 23:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    3^2 = 9
    2^2 = 4
    1^2 = 1
    0^2 = 0
    은 각각 아래보다 5, 3, 1씩 늘어난다.
    따라서 (-1)^2 = a라고 하면, -1 늘어난 값, 즉, 1 줄어든 값이 0인 것이 가장 그럴듯하다. 따라서, a = 1이 아닐까?
    글이 다 올라간 다음에 이런 설명을 해도 좋았을 거라는 생각이 들었음.

  5. 2009.02.28 17:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어디서 어떤 무책임한 선생이 음수랑 음수랑 곱하면 앞에 짝대기 두개(-,-)가 교차하면 십자가(+)가 되니까 +1이 된다고 설명했다는 이야기를 들은 적이 있는데...
    그런 무책임한 선생들 때문에 수학적 사고는 커녕 뇌세포 낭비만 하는 거 같아요

  6. 킁킁 2009.05.06 16:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부정의 부정은 긍정

  7. Aleph 2011.04.14 21:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ~(~(p))=p는 공리인지는 모르겠지만 (-1)*(-1)=1요놈은 다른 공리로 설명할수 있겠네요. 실수의 분배법칙. 그리고 1은 곱셈의 항등원. (1+(-1))*(1+(-1))=0*0=0.
    그리고 이제 분배법칙 적용. 1*(1+(-1))+(-1)*(1+(-1))=1*1+1*(-1)+(-1)*1+(-1)*(-1)=1+(-1)+(-1)+(-1)*(-1)=0
    따라서 (-1)*(-1)=1. ㅋ 저의 생각.

  8. ㅏㄴㅣㅏㅇㄴ 2015.09.21 12:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    애초에 곱한다는 의미가 뭐가 뭔지도 모르니깐 그런생각이 나온거.. 배우다보면 덧셈의 연속이라고 설명하기에는 무리가 없잖아있음

2006. 12. 10. 11:09

"정수론을 깼어요!" Math2006. 12. 10. 11:09

어떤 초딩은 Fraleigh의 A First Course in Abstract Algebra를 "혼자서도 읽을 만하던데요"라고 하는 반면, 어떤 초딩은 정말 안습이다...

사용자 삽입 이미지
짤방은 dc에서.

Posted by puzzlist

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://piez.egloos.com BlogIcon piez 2006.12.10 11:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아.. 정말 너무 감동입니다 ㅠ_ㅠ
    디씨 끊을래야 끊을 수가 없어요..;

  2. Favicon of http://tolkien.withseha.net BlogIcon tolkien 2006.12.11 10:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저렇게 해석이 가능하구나...

  3. Xorn 2006.12.11 10:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    교환법칙,결합법칙부터 가르쳐야.. 앗 이미 가르치고 있나요? ^^ 근데 인수분해도 하는 고등학생도 교환/결합법칙 제대로 이용 못하는걸 본 기억이 납니다. 그리고 초등학생이라면.. 뽐뿌옹의 책임이 크죠!! *후다다다닥*

  4. Favicon of http://pariscom.info BlogIcon 2006.12.11 10:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네이버 백과 사전에 문제가 있는 듯해요...
    http://100.naver.com/100.nhn?docid=136347
    요약 설명에는 n≥3일 때 xn+yn=zn은 존재하지 않는다고 증명된 부정방정식에 관한 문제를 제출하였는데 이것이 페르마의 문제 또는 대정리(大定理)다.
    이렇게 돼 있어요.. 본문에는 제대로 돼 있는데..
    모든 게 네이버로 통하다보니 발생한 문제..?

    • Favicon of https://pomp.tistory.com BlogIcon puzzlist 2006.12.11 11:47 신고  댓글주소  수정/삭제

      요약 설명이라는 것도 무성의하기 짝이 없는 엉터리네요.
      보나마나 HTML 소스가 아니라 화면에 보이는 대로 대충 긁어서 만들었겠군요.
      역시 네이버.

  5. BlogIcon 장딸 2006.12.11 10:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아..정말 깹니다..
    참조과정에서 문제가 생기지 않았나 싶네요.xn과 x^n..
    인터넷검색의 폐해에 한표입니다~ ^^

  6. 斯文亂賊 2007.08.24 13:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에효~! "어깨"를 모르다니...

  7. ㅋㅋ 2009.02.14 13:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    찾아봤습니다ㅡ,ㅡ;
    jul*****님이시네요ㅎ
    뭐 이걸 찾은 저도 한심합니다만...ㅋ.